智慧路灯分析

智能路灯承载着城市安全、节能和高效运维管理的愿望， 已经走过了7年多的发展历程。目前，使用在智能路灯的互联技术主要有PLC、ZigBee、SigFox、LoRa等，这些技术无法满足随处分布的路灯“互联”需求，是智能路灯仍然未能规模化部署的关键原因之一。..，PLC、ZigBee、SigFox、LoRa这些技术需要自行建网，涉及勘测、规划、运输、安装、调测和优化等环节，并且建网后需自行维护，因而使用上不便捷、不高效。第二，使用PLC、ZigBee、SigFox、LoRa等技术部署的网络覆盖差、易受干扰、信号不可靠，导致接入成功率低或连接易掉线，如：ZigBee、SigFox、LoRa等使用免授权频谱，同频干扰大，信号很不可靠，并且发射功率受限制，覆盖也较差；而PLC电力线载波常存在较多谐波，信号衰减快，使PLC信号不稳定，可靠性差。第三，这些技术要么老旧需换代，要么为私有技术，开放性差。如：PLC虽然是较早推出的物联技术，但存在着难以突破的技术瓶颈，如难以跨越配电柜以扩大集中控制器的控制范围，因此技术演进上也受限；ZigBee、SigFox、LoRa多为私有协议，在标准开放性上受到诸多限制；2G（GPRS）虽然是移动通信公网，但目前已在退网中。

我们提供两种智能路灯解决方案。方案一：一跳单控NB-IoT方案，无需自建网络，运营商负责建设和运营；方案二：两跳单控边缘计算物联网关+RF方案，需自建和运营网络。

NB-IoT智能路灯

方案亮点

NB-IoT从4G演进而来，是专为规模联接而生的物联技术，可让路灯随时随地接入，快速实现规模化“互联”，主要价值体现在：免自建网、免自维护；可靠性高；全球统一标准，并支持向5G平滑演进。

免自建网、免自维护：对比PLC/ZigBee/Sigfox/LoRa的“分散自建网”方式，NB-IoT智能路灯利用运营商网络，路灯即插即用，并通过“一跳”的方式将数据传到路灯管理云平台。由于使用运营商的网络，省去了后期的维护成本，网络的覆盖质量和优化也由电信运营商负责。

可靠性高：由于使用授权频谱，因此具备很强的抗干扰能力，对比ZigBee/Sigfox/LoRa 85%的在线连接率，NB-IoT可保证99.9%的接入成功率，因此可靠性更高。

全球统一标准，并支持向5G平滑演进：NB-IoT基于3GPP标准，有统一的产业链，保证面向未来的平滑演进，商机巨大。

NB-IoT智能路灯可实现单灯**控制和维护，并根据季节、天气、场景变化灵活设置路灯开/关/亮度，节省电耗10-20%；使用NB-IoT智能路灯方案后，路灯运营方无需人工巡检，可远程检测并定位故障，并结合路灯运行历史开展生命周期管理，降低运维成本达50%。

EC-IoT智能路灯

方案亮点

设备层

集成6LowPAN模组，支持更多的网络Mesh节点，降低了网关使用数目，在Mesh网络配置上支持一键式配置，和节点的快速入网，降低了维护成本。

?网络层

使用运营商的2G/3G/4G网络，免去了网络干扰问题，同时利用边缘计算物联网关的能力开放API，可在边缘计算物联网关上开发本地应用，方便工作人员本地运维管理。包括路灯控制，参数设定，故障、日志、状态查询等；并且边缘计算物联网关可接入到IoT平台实现各网关数据统一管理等。

?平台层

可通过平台层对边缘计算物联网关进行设备管理，同时支持使用平台API能力开放进行路灯应用的定制开发。

注：

LoRa比较适合局域网，自己管理数据，自己架设基站进行数据处理，比如一个农场、一个蔬菜基地等。

NB-IoT较适合广域网部署，应用领域比较适合广泛部署，一个特征应用比如共享单车就比较适合NB而不适合LoRa，比较像是3/4G跟WiFi的关系。

LoRa：基站需要自己管理，可以类比为自己家里WIFI路由器，手机链接WIFI上网

NB-IoT：基站运营商已经给你建好，要传输付钱即可，数据走运营商网络，可以类比为目前的手机3/4G上网

LoRa、SigFox因为出现的时间较早，且较基于授权频谱的LPWA技术更为成熟，也可以规模商用，能够满足当时部分用户的需要，因此获得了运营商的选择。在市场上，基于非授权频谱的LPWA技术，主要是LoRa、SigFox为主。

随着技术的进步和发展，到了2016年，NB-IoT和eMTC这两项技术出现了，并且这两项技术都采用统一的3GPP标准来扩展物联网。这项技术具有行业标准的属性，是开放的，并且采用的技术方向是向5G进行逐步演进，标准会不断的提升和演进。